Den som ikke risikerer ikke vinn: 4 Utrolig eksempler

Jeg er en av dem som tror at den som ikke risikerer ikke vinner . Tenk på det, i en verden på 7000 millioner innbyggere, hvis du gjør det samme som de andre, er det lite sannsynlig at du får gode resultater. Og vinnende får svært gode resultater.

En prestisjefylt professor ved Harvard University, Ronald Heifetz, sier at hvis du gjør en drastisk beslutning i livet ditt, gjør du allerede mye mer enn de fleste gjør. Å ta en reell risiko er da en ekte sjeldenhet.

-Vi tør ikke fordi ting er vanskelige. De er vanskelige fordi vi ikke tør.-Seneca.

- Ikke hør på de ondsinnede kommentarene til de vennene som uten å ta risiko kan bare se feilene til andre mennesker. - Paulo Coelho.

Psykologien til å miste vinnende

Som en av de viktigste psykologene i verden kommenterer Kahneman, i sin bok Tenk fort, tenk sakte, har mennesket en tendens til sikkerhet og unngår risiko.

Derfor gjør det vondt mer å tape enn gleden som gir oss seier . Dette kan være en forklaring på hvorfor få er de som tør å prøve vanskelige ting.

Imidlertid tror jeg at det er mennesker som genetisk har en tendens til å risikere og derfor er mer sannsynlig å oppnå gode resultater.

Men la oss ikke lure oss selv: hvis du ikke risikerer du ikke vinner, men risikere ikke garanterer å vinne . Kanskje 100 vinner 1 (1%), og den andre 99 vil bli nærmere eller lenger unna. Problemet er at vårt fokus er på vinneren, glemmer alle de andre, som faktisk er det store flertallet.

På grunn av dette psykologiske fenomenet skjer det for eksempel det typiske tilfellet at noen vinner lotteriet, og automatisk blir flere lotteri-billetter solgt. Det vi ikke kan glemme er at det er millioner som ikke har rørt.

Økende sjansene for å vinne

Etter min mening er den beste måten å øke sjansene for å oppnå det du foreslår å risikere og utholde . Jo mer du fortsetter, jo flere mennesker går og jo mer du går videre langs veien som fører til målet ditt.

Det er en sak som ligner på den som behandles i denne artikkelen om hvordan du skal oppnå hell.

Selv om risikoen ikke burde være et tap som alvorlig påvirker helsen eller den økonomiske situasjonen : For eksempel ville jeg aldri risikere å komme inn i gjeld hos banken for tusenvis av euro.

Etter min mening bør risikoen ha noen fordel, men til slutt tar den deg ikke til hovedmålet ditt. eksempler:

Hvis du risikerer å presentere deg selv som gruppeleder i arbeidet ditt, og du ikke får det, har du i det minste lært av prosessen. Men du har ikke risikert helse eller penger.
Hvis du risikerer å leve med din partner i et annet land, og forholdet bryter ned, vil du ikke ha mistet helsen din eller bli fattig.
Hvis du risikerer å sette opp virksomheten din uten å komme inn i gjeld, og du ikke lykkes, har du lært av feilene og mange ferdigheter underveis.
Hvis du skal søke jobb i utlandet og du ikke finner noe, har du praktisert et språk, du vil ha fått autonomi, og du vil ha besøkt et annet land.

Når det gjelder lotteriet, er det klart at hvis du ikke kjøper deg, vinner du ikke, men jeg personlig ikke liker det. Jeg tror det har ingen fordel å røre fordi ingenting avhenger av en og på den annen side er oddsen uendelig.

Som jeg har lest, i euromillion har du 1 sannsynlighet blant 116.531.800. Dette er vanskelig å forstå for det menneskelige sinn, men forestill deg at en person over hele landet har en marmor i lommen. Du må velge hvem du er, tilfeldig, uten å ane hvem du er. Er du usannsynlig å slå sannheten? Fordi i lotteriet blir de få oddsene nesten multiplisert med 3.

Hvordan ha mer lyst til å vinne

Som jeg nevnte tidligere, har mennesket en tendens til å unngå risiko, vil ikke ha tap. Og jeg har også forklart for deg hvordan du kan ta risiko uten å miste for mye.

Så hvordan finner vi motivasjonen til å risikere oss selv?

Uten tvil fokuserer på belønningen. Men den belønningen må ha reell verdi for deg.

De elskende, for eksempel, risikerer å bo i andre land for sine kjære fordi den andre personen antar en svært viktig verdi.
Det sies at noen av menneskene som oppnår gode prestasjoner, har lav selvtillit, og når de når sine mål, har de sosial anerkjennelse så lenge etter.
De store spillerne, tennisspillerne, svømmere og syklister har en prestasjonsmotivasjon. Det vil si at de virkelig vil og ønsker å oppnå trofeer og mesterskap. Har du sett noen mer motiverte for å få den gyldne ballen enn Cristiano Ronaldo? Eller mer arbeidstakere enn Nadal?

4 tilfeller av mennesker som risikerte og vant

Egentlig tror jeg at alle som har oppnådd en stor prestasjon, har risikert på en bestemt måte. Selv om vi ikke ser det, har de en gang til å ta et skritt som ikke var trygt, og det kan bety "fallende" (du vet allerede at du må risikere å falle, men med sannsynlighet for å komme opp igjen).

Viktig: disse sakene er inspirerende, du trenger ikke å risikere så mye;).

1-Raoul Wallenberg

Han var en svensk diplomat som sparte om 100.000! Jøder av nazistiske holocaust. I dette tilfellet tjener jeg ikke så mye for meg selv, men for andre.

På grunn av sin status - første sekretær for den svenske delegasjonen i Budapest (Ungarn) - ga han beskyttet pass til jødene, som identifiserte dem som svensk. Disse dokumentene var ikke lovlige, men de hadde tilsynelatende tilsynelatende og ble akseptert av tyskerne og ungarerne.

Han tok også tilflukt i hundrevis av jøder i hus som han passerte gjennom "Sveriges bibliotek" eller "Svenske forskningsinstituttet" og forhandlet med høy nazistiske embetsmenn som Adolf Eichmann for å unngå deportasjon av flere jøder til konsentrasjonsleirene.

Uten tvil risikerte han å bli drept av nazistene, han klarte faktisk å få høyt embetsmenn til å motstå Hitler. Selv om han til slutt ble anklaget av Røde Hær for å være en amerikansk spion.

2-Bill Gates

Denne mannen er i dag den rikeste personen i verden og donerer milliarder dollar til veldedige handlinger. Det er sannsynlig at du kjøpte noen av produktene sine.

Han tok også en risiko; i 1976 forlot han karrieren på en av verdens beste universiteter - Harvard - og flyttet til Albuquerque for å jobbe i hans firma. Hvis han hadde vært "trygg", fullfør løpet og finn en jobb, ville historien være helt annerledes.

3-Christopher Columbus

Det er nesten sikkert kjent at han ikke var den første europeiske som satte foten i Amerika, og det er sannsynlig at noen fortalte ham (Alonso Sánchez) at de som reiser vest kunne nå det han trodde var indiske.

Faktum er at han uten tvil tok en risiko, han visste ikke hva han skulle finne eller hva han måtte gjøre. Faktisk døde han på en av hans turer nesten og ble isolert på en øy i nærheten av det som nå er Den dominikanske republikk.

Hvis han ikke hadde våget, kan historien ha vært helt annerledes.

4-Neil Armstrong, Michael Collins og Edwin «Buzz»

De var de første mennene som satte foten på månen (selv om det er folk som sier nei) og faktisk var Apollo 11-turen veldig sannsynlig å mislykkes.

Senere var det 5 andre oppdrag: Apollo 12 (1969), 14 (1971), 15 (1971), 16 (1972) og 17 (1972) med 15 astronauter som ankom i månens bane: Charles Conrad, Richard Gordon, Alan L Bean, Alan B. Shephard, Stuart A. Roosa, Edgar Mitchell, David Scott, James B. Irwin, Alfred Worden, John Young, Thomas Mattingly, Charles Duke, Eugene Cernan, Ronald Evans og Harrison Schmitt.

Og hva synes du om å ta en sjanse? Hva gjør du vanligvis? Hvilke folk vet du hvem som tok en sjanse? Du kan kommentere nedenfor. Takk!