25 Eksempler på deduktivt argument i hverdagen
Et deduktivt argument er en som søker å garantere argumentets gyldighet ved å merke seg at konklusjonen er sant fordi lokalene (argumentene som ligger før konklusjonen) også er sanne.
Et argument der konklusjonen er korrekt hentet fra lokalene, er "deduktivt gyldig". Hvis et gyldig argument har lokaler hvis sannferdighet kan bekreftes, vil argumentet være solid. La oss se denne forklaringen med et eksempel:
- Premise I: Det er solfylt i Singapore.
- Premiss II: Hvis det er solfylt i Singapore, vil jeg ikke bære en paraply.
- Konklusjon: da vil jeg ikke bære en paraply.
De to premissene garanterer sannheten til konklusjonen, siden dette er resultatet av logisk resonnement. Imidlertid er det i argumentet ingen informasjon som gir oss mulighet til å fastslå om de to lokalene er sanne, så det er ikke solidt.
Hvis det er tilfelle at et av de to lokalene ikke er sant, vil dette ikke forandre det faktum at det er et gyldig argument.
Argumentene i logikk ble studert for første gang av den greske filosofen Aristoteles. Dette etablerte forskjellen mellom deduktive og induktive argumenter og, i denne forstand, indikerte at deduktive argumenter er eller ikke er gyldige, mens de induktive de nåværende grader av aksept, er sannsynlige eller usannsynlige.
Han påpekte også at taleren i deduktive argumenter mener at veracity av lokalene også sikrer sannheten i konklusjonen.
Det typiske mønsteret av deduktive argumenter er hvis A er B og B er C, så er A C. Når deduktive argumentet følger dette mønsteret, kalles det "syllogism".
Syllogismene presenterer to lokaler og en konklusjon; Den første premissen kalles universell proposisjon, og den andre er kjent som en spesifikk setning.
For eksempel:
- Universelt forslag: Fisk er ikke pattedyr.
- Spesifikk uttalelse: hval er pattedyr.
- Konklusjon: hval er ikke fisk.
Imidlertid er ikke alle argumenter presentert på denne måten. For eksempel, hvis de forteller oss å være forsiktige med å være nær bier, fordi de kan stikke deg. I dette eksemplet forstås det at alle bier stikker.
25 Høydepunkter av deduksive argumenter
1 - Premise I: Alle menn er dødelige.
Premiss II: Aristoteles er en mann.
Konklusjon: Aristoteles er dødelig.
2 - Premise I: Donna er syk.
Premiss II: Hvis Donna er syk, vil hun ikke kunne delta i dagens møte.
Konklusjon: Donna vil ikke kunne delta i dagens møte.
3 - Premise I: A er lik B.
Premiss II: B er lik C.
Konklusjon: Så, A er lik C.
4 - Premise I: Delfiner er pattedyr.
Premise II: Dyr har nyrer.
Konklusjon: Da har alle delfiner nyrer.
5 - Premise I: Alle tall som slutter i 0 eller i 5 er delbare med 5.
Premiss II: 35 slutter i 5.
Konklusjon: 35 er delelig med 5.
6 - Premise I: For å kunne oppgradere, må studentene ha 32 godkjente studiepoeng.
Premise II: Monica har 40 godkjente studiepoeng.
Konklusjon: Monica skal uteksaminere.
7 - Premise I: Alle fugler har fjær.
Premise II: Nattegaler er fugler.
Konklusjon: Nattegaler har fjær.
8 - Premise I: Alle katter har en svært utviklet luktesans.
Premiss II: Garfield er en katt.
Konklusjon: Garfield har en utviklet luktesans.
9 - Premise I: Reptiler er kaldblodige dyr.
Premise II: Snakes er reptiler.
Konklusjon: Slanger har kaldt blod.
10 - Premise I: Kaktus er planter.
Premise II: Planter utfører prosessen med fotosyntese.
Konklusjon: Kaktus gjør fotosyntese.
11 - Premise I: Rødt kjøtt er rik på jern.
Premise II: Biffen er et rødt kjøtt.
Konklusjon: Biffen inneholder jern.
12 - Premise I: De akutte vinklene er mindre enn 90 °.
Premiss II: Vinklene på en like-sidig trekant måler 60 °.
Konklusjon: Vinklene i like-sidet trekant er akutte.
13 - Premise I: Alle edle gasser er stabile.
Premise II: Helium er en edel gass.
Konklusjon: Helium er stabil.
14 - Premise I: Magnoliene er dikotyledonøse.
Premise II: Dikotyledonene har frø med to embryoer.
Konklusjon: Magnolias har frø med to embryoer.
15 - Premise I: Alle mennesker er gratis.
Premise II: Ana er et menneske.
Konklusjon: Ana er ledig.
16 - Premise I: Alle celler inneholder deoksyribonukleinsyre (DNA).
Premiss II: Elephants har celler i sine kropper.
Konklusjon: Elefanter har deoksyribonukleinsyre (DNA).
17 - Premise I: Det tar en time å komme til kjøpesenteret fra huset mitt.
Premis II: Jeg skal forlate huset mitt klokka 17.00.
Konklusjon: Jeg kommer til kjøpesenteret klokka 18:00.
18 - Premise I: Når hunden min blir sint, biter han.
Premiss II: Min hund er sint.
Konklusjon: Hunden min skal bite meg.
19 - Premise I: Det er tre personer i familien min.
Premiss II: Hvert medlem av familien min er høy.
Konklusjon: Alle medlemmer av familien min er høye.
20 - Premise I: Gravity tiltrekker objekter mot sentrum av planeten Jorden.
Premise II: Eplene faller ned.
Konklusjon: Epler er tiltrukket av tyngdekraften.
21 - Premise I: Denne hunden bår alltid når det er noen på døren.
Premise II: Hunden har ikke bjeffet.
Konklusjon: Da er det ingen på døren.
22 - Premise I: Sam er alltid der Ben er.
Premise II: Sam er i biblioteket.
Konklusjon: Så, Ben er også i biblioteket.
23 - Premise I: Citrusfrukter er rike på vitamin C.
Premise II: Sitronen er en sitrus.
Konklusjon: Sitron er rik på vitamin C.
24 - Premise I: På søndag skal jeg ikke gå på jobb.
Premise II: I dag må jeg gå på jobb.
Konklusjon: Så, i dag er det ikke søndag.
25 - Premise I: Planeter er runde.
Premise II: Jorden er en planet.
Konklusjon: Jorden er rund.
referanser
1. Deduktive og induktive argumenter. Hentet 31. mai 2017, fra iep.utm.edu.
2. Deduktive og induktive argumenter: Hva er forskjellen? (2017) Hentet 31. mai 2017, fra thoughtco.com.
3. Definisjon og eksempler på deduktive argumenter, hentet 31. mai 2017, fra thoughtco.com.
4. Hva er deduktivt argument? Hentet 31. mai 2017, fra whatis.techtarget.com.
5. Deduktive og induktive argumenter. Hentet 31. mai 2017, fra lanecc.edu.
6. Deduktive argumenter og gyldig begrunnelse. Hentet 31. mai 2017, fra criticalthinkeracademy.com.
7. Fradrag og induksjon. Hentet 31. mai 2017, fra butte.edu.
