14 Fordeler og ulemper ved kjerneenergi

Fordelene og ulempene ved atomenergi er en ganske vanlig debatt i dagens samfunn, som er tydelig delt inn i to leire. Noen hevder at det er en pålitelig og billig energi, mens andre advarer om katastrofer som kan føre til misbruk av det.

Kjerneenergi eller atomkraft er oppnådd gjennom kjernefysjonsprosessen, som består i å bombardere et uranatom med nøytroner slik at det er delt inn i to, og frigjør store mengder varme som deretter brukes til å generere elektrisitet.

Det første atomkraftverket ble innviet i 1956 i Storbritannia. Ifølge Castells (2012) var det i år 2000 487 atomreaktorer som produserte en fjerdedel av verdens strøm. For tiden står seks land (USA, Frankrike, Japan, Tyskland, Russland og Sør-Korea) for nesten 75% av kjernekraftproduksjonen (Fernández og González, 2015).

Mange tror at atomenergi er veldig farlig takket være kjente ulykker som Tjernobyl eller Fukushima. Men det er de som anser denne typen energi "ren" fordi de har svært få drivhusgassutslipp.

nytte

Det kan ikke erstatte fossile brensler

Kjernekraft alene representerer ikke et alternativ til olje-, gass- og kullbrensel, siden det er behov for 10 000 kjernefysiske anlegg som erstatter de 10 terawatios som genereres i verden fra fossile brensel. Faktisk er det bare 486 i verden.

Det krever mye investering av penger og tid til å bygge et atomkraftverk, vanligvis ta mer enn 5 til 10 år fra begynnelsen av byggingen til oppstart, og det er svært vanlig at forsinkelser forekommer i alle nye planter (Zimmerman, 1982).

I tillegg er operasjonsperioden relativt kort, ca 30 eller 40 år, og det kreves en ekstra investering for demontering av anlegget.

Avhenger av fossile brensler

Utsikter knyttet til kjernekraft er avhengig av fossile brensler. Nuclear fuel cycle omfatter ikke bare prosessen med å generere elektrisitet i anlegget, det består også av en rekke aktiviteter som spenner fra lete og utnyttelse av uranminer til nedleggelse og nedleggelse av atomkraftverket.

Uranmine er skadelig for miljøet

Gruvedrift av uran er en meget skadelig aktivitet for miljøet, for å oppnå 1 kg uran er det nødvendig å fjerne mer enn 190 000 kg land (Fernández og González, 2015).

I USA er uranressursene i konvensjonelle forekomster, hvor uran er hovedproduktet, estimert til 1.600.000 tonn substrat hvorfra de kan gjenvinne, gjenvinne 250.000 tonn uran (Theobald et al., 1972)

Uran blir ekstrahert på overflaten eller i undergrunnen, knust og deretter utlakket i svovelsyre (Fthenakis og Kim, 2007). Avfallet som genereres, forurenser jord og vann på stedet med radioaktive elementer og bidrar til forringelse av miljøet.

Uran bærer betydelige helserisiko i arbeidstakere som trekker den ut. Samet og kolleger konkluderte i 1984 at uran mining er en større risikofaktor for å utvikle lungekreft enn sigarettrøyking.

Svært vedvarende avfall

Når en plante fullfører sin virksomhet, er det nødvendig å starte demonteringsprosessen for å sikre at fremtidig bruk av landet ikke utgjør radiologiske farer for befolkningen eller for miljøet.

Demonteringsprosessen består av tre nivåer og en periode på ca 110 år er nødvendig for at landet skal være fri for forurensning. (Dorado, 2008).

For tiden er det om lag 140.000 tonn radioaktivt avfall uten noen form for overvåkning, som ble utladet mellom 1949 og 1982 i Atlanterhavet Trench, av Storbritannia, Belgia, Holland, Frankrike, Sveits, Sverige, Tyskland og Italia (Reinero, 2013, Fernández og González, 2015). Tatt i betraktning at brukstid for uran er tusenvis av år, dette representerer en risiko for fremtidige generasjoner.

Kjernekatastrofer

Kjernekraftverk er bygget med strenge sikkerhetsstandarder og veggene deres er laget av betong flere meter tykke for å isolere det radioaktive materialet fra utsiden.

Det er imidlertid ikke mulig å si at de er 100% sikre. Gjennom årene har det vært flere ulykker som til nå innebærer at atomenergi representerer en risiko for befolkningens helse og sikkerhet.

11. mars 2011 skjedde et jordskjelv 9 grader på Richter-skalaen på østkysten av Japan og forårsaket en ødeleggende tsunami. Dette forårsaket omfattende skade på atomkraftverket Fukushima-Daiichi, hvis reaktorer ble alvorlig berørt.

Etterfølgende eksplosjoner inne i reaktorene frigjorde fisjonsprodukter (radionuklider) inn i atmosfæren. Radionuklider bundet raskt til atmosfæriske aerosoler (Gaffney et al., 2004), og reiste deretter store avstander rundt om i verden sammen med luftmasser på grunn av atmosfærens store omløp. (Lozano et al., 2011).

I tillegg til dette ble en stor mengde radioaktivt materiale spilt ut i havet, og frem til i dag fortsetter Fukushima-anlegget å frigjøre forurenset vann (300 t / d) (Fernández og González, 2015).

Tjernobylulykken skjedde 26. april 1986 under en evaluering av anleggets elektriske kontrollsystem. Katastrofen eksponerte 30.000 mennesker som bor nær reaktoren til omtrent 45 strålingsstråler hver, omtrent det samme nivået av stråling som oppleves av de overlevende i Hiroshima-bomben (Zehner, 2012)

I den første perioden etter ulykken var de mest signifikante isotoper utgitt fra det biologiske synspunkt radioaktive jod, hovedsakelig jod 131 og andre kortvarige jodider (132, 133).

Absorbsjon av radioaktivt jod ved inntak av forurenset mat og vann og ved innånding resulterte i alvorlig intern eksponering for skjoldbruskkjertelen hos mennesker.

I de fire årene etter ulykken oppdaget medisinske undersøkelser betydelige endringer i skjoldbruskens funksjonelle status hos utsatte barn, spesielt barn under 7 år (Nikiforov og Gnepp, 1994).

Krigslig bruk

Ifølge Fernández og González (2015) er det svært vanskelig å skille den sivile atomindustrien fra det militære, siden avfallet fra atomkraftverk, for eksempel plutonium og utarmet uran, er råmaterialer til fremstilling av atomvåpen. Plutonium er grunnlaget for atombomber, mens uran brukes i prosjektiler.

Veksten av atomkraft har økt nasjonens evne til å skaffe uran til atomvåpen. Det er velkjent at en av faktorene som fører flere land uten at atomkraftprogrammer uttrykker interesse for denne energien, er grunnlaget for at slike programmer kan hjelpe dem med å utvikle atomvåpen. (Jacobson og Delucchi, 2011).

En storstilt global økning i atomkraftanlegg kan sette verden i fare i møte med en mulig atomkrig eller terrorangrep. Hittil har utviklingen eller forsøket på å utvikle atomvåpen fra land som India, Irak og Nord-Korea blitt utført i hemmelighet i kjernekraftanlegg (Jacobson og Delucchi, 2011).