Populistiske regjeringen: hva er det, varianter og eksempler

En populistisk regjering er en politisk form som holder betydningen av den vanlige personen over eliten. Det kan være demokratisk eller autoritært. Begrepet "populisme" begynte å bli brukt i det nittende århundre, for å referere til narodnichestvo bevegelsen, i Russland og People's Party, i USA.

Det var imidlertid ikke før 1950 da det begynte å bli brukt i mye bredere forstand, som omfattet innenfor konseptet fra de fascistiske og kommunistiske bevegelsene i Europa til de anti-kommunistiske bevegelsene i Amerika og til og med peronismen i Argentina.

Gjennom årene har populiststatus blitt tilskrevet ulike politiske figurer: Jacob Zuma i Sør-Afrika; Gordon Brown, tidligere statsminister i Storbritannia; Mahmoud Ahmadinejad, tidligere president i Iran; Silvio Berlusconi, tidligere statsminister i Italia; Hugo Chávez, tidligere president i Venezuela, blant andre.

Bortsett fra å bli kalt "populister", kunne det ikke sies at disse lederne har noe til felles. I denne forstand har ordet "populisme" blitt brukt til å kategorisere svært forskjellige virkeligheter blant seg selv. Derfor er begrepet populisme vanskelig å definere.

Perspektiver av en populistisk regjering

Til tross for vanskelighetene kan man komme til en systematisk konseptualisering av begrepet populisme hvis tre perspektiver tas i betraktning: populisme som ideologi, diskursiv stil og politisk strategi.

Populisme som ideologi

Definisjonen av populisme som ideologi ble reist av Cas Mudde i 2004 (citerte Gidron og Bonikowski). Ifølge forfatteren er populisme en litt sentrert ideologi som skiller samfunnet i to antagonistiske grupper: det rene og sanne folk og den korrupte eliten.

I denne forstand er populisme et sett med ideer basert på forskjellene mellom folket og eliten, og favoriserer den første gruppen ved å si at de representerer renhet.

På den annen side er litt sentrerte ideologier de som ikke har en veldefinert politisk og sosial struktur, og kan derfor være forenlig med andre politiske systemer, enten til høyre eller til venstre.

Under denne ideologiske oppfatningen av populisme kan man forstå hvorfor begrepet populistiske er vant til å definere slike ulike politiske figurer.

Populisme som en diskursiv stil

Dette perspektivet antyder at populisme ikke er en ideologi, men en stil av diskurs. De La Torre (2000, citerte Gidron og Bonikowski) påpeker at populisme er en retorisk konstruksjon i henhold til hvilken politikk er en etikk og moral mellom folket og oligarkiet.

På samme måte hevder Kazin (1995, citert av Gidron og Bonikowski) at populisme er språket som brukes av de som hevder å snakke på vegne av folket, basert på kontrasten mellom "oss" (folket) og "dem" elite).

Populisme som en politisk strategi

Dette perspektivet er det vanligste blant latinamerikanske sosiologer og politiske forskere. Som en politisk strategi refererer populisme til anvendelsen av ulike økonomiske politikker, som fordeling av rikdom (ekspropriasjon, for eksempel) og nasjonalisering av selskaper.

På samme måte er populisme en måte av politisk organisasjon, der en leder utøver makt med støtte fra sine etterfølgere, som vanligvis tilhører marginaliserte sektorer.

Sammendrag av tre perspektiver

Etter klassifiseringen av Gidron og Bonikowski kjennetegnes populismens ulike perspektiver av følgende egenskaper.

ideologi

Basert på ideologi er populisme et sett av sammenhengende ideer om politikk og samfunns natur. Studiene er de politiske partiene og deres ledere.

Diskursiv stil

Ifølge talen er populisme en måte å eksponere ideer på. Enhetene som skal studeres, kan være tekster, erklæringer og offentlige taler om politikk og samfunn.

Politisk strategi

Når det gjelder den politiske strategien, er populisme en form for organisasjon. Studien skal være de politiske partiene (med tanke på strukturen av disse) og sosiale bevegelser.

Populisme ifølge Michel Hastings

Michel Hastings, universitetsprofessor ved Institutt for politiske studier i Lille (Frankrike) foreslår en definisjon av populisme som mer eller mindre omfatter de tre perspektiver som studeres over.

Ifølge Hastings er populisme i en politisk stil og en kilde til forandring basert på systematisk bruk av retorikk for å tiltrekke seg massene.

På samme måte foreslår Hastings to aspekter av populisme: en diskursiv og en institusjonell. I sin diskursive form er populisme preget av tilstedeværelse av uttalelser som uttrykker irritasjon overfor ulike temaer (rasisme, elitisme, eurocentrisme, skatter, blant annet).

I sitt institusjonelle aspekt omfatter populisme partisan grupper som har til hensikt å oversette disse uttalelsene til revolusjonerende prosjekter.

Varianter av populisme

Ifølge folket

Det har allerede blitt sett at populisme er direkte relatert til folket; Folket som populisme forsvarer, kan varieres, noe som gir opphav til forskjellige typer populisme:

1. Etnisk populisme

2. Civic populism

3. Regional populisme

Dette er bare noen av typer populisme i forhold til folket.

Ifølge det politiske programmet

Hvis det populistiske programmet inneholder abstrakte forslag til gjenopprettelse av folks suverenitet, mens de konkrete forslagene er fraværende, snakker vi om teoretisk populisme. Det vil være instrumental populisme hvis motsatt skjer.

Demokratisk og autoritær populisme

I sin mest demokratiske versjon forsøker populisme å forsvare og øke de vanlige borgernes interesser gjennom anvendelse av reformer. Men for tiden er populisme ofte forbundet med autoritarisme.

Autoritære populistiske regjeringer har en tendens til å fungere rundt en karismatisk leder som hevder å representere folks vilje, men som i realiteten søker å konsolidere sin makt.

I denne typen populisme mister politiske partier både betydning og valg, som kun bekrefter lederens autoritet.

Avhengig av hvilken type regjering, demokratisk eller autoritær populisme kan være en promotor av borgernes og landets interesser, eller det kan være en bevegelse som foregår å forsvare folks interesser for å vinne folks støtte og være ansvarlig.

Eksklusiv og inkluderende populisme

Eksklusiv populisme fokuserer på å ekskludere stigmatiserte grupper, som blant annet de fattige, flyktninger, hemmelige eller roma.

På den annen side krever inkluderende populisme at landets politikk tillater integrering av disse minoritetsgruppene.

Høyre og venstre populisme

Venstre populisme refererer til revolusjonære bevegelser, sosialistiske, fokusert på minoriteters dyder (for eksempel indfødte grupper og de fattige). Denne bevegelsen er vanlig i Latin-Amerika, spesielt i Venezuela, Bolivia og Ecuador.

Høyre populisme refererer hovedsakelig til kulturelle termer, understreker de negative konsekvensene av kulturelt mangfold og politisk integrasjon.

Høyre populister ser minoritetsgrupper som syndebukk for problemene nasjonen kan lide. For eksempel, under den store europeiske resesjonen, eksponerte høyrebefolkningsregjeringer at innvandrere var skyld i det tap av arbeid som tusenvis av europeere opplevde.

Populismen til venstre og høyre delingselementer. Linjen som skiller dem er faktisk sløret, noe som viser at populisme er mer en stil enn en fast ideologi.

Den eneste konkrete forskjellen er at venstreorienteret populisme velger for klassekamp, ​​for eksempel konfrontasjonen mellom arbeiderklassen og borgerskapet, mens høyre populisme søker å dele samfunnet, unntatt etniske grupper og kulturer som er forskjellige.

Bevegelser og fremtredende populistiske regjeringer

Narodnichestvo-bevegelsen var en av de første organisert populistiske bevegelsene i historien (1800-tallet). Det var en gruppe sosialistiske og revolusjonerende intellektuelle som forsøkte å gjøre Russlands bønder stige opp i revolusjonen; De var imidlertid ikke vellykkede.

I USA begynte bevegelsen i det nittende århundre, med opprettelsen av Folkepartiet, i 1892. Denne bevegelsen søkte nasjonalisering av jernbaner, telegrafier og andre monopoler; Det krevde også at regjeringen stimulerer økonomien gjennom inflasjon av dollaren.

I motsetning til den russiske forgjengerbevegelsen ble noen av Folkepartiets forslag vedtatt av senere regjeringer.

Regjeringen til Theodore Roosevelt, USAs president i de første tiårene av det tjuende århundre, gjenopplivet populisme med anvendelse av politikk som gikk mot store selskaper. Han støttet også bøndene og handlet som mellommann i kullstreiken i 1902. I tillegg skapte han nye arbeidsplasser.

I Latin-Amerika, i midten av det tjuende århundre, utviklet flere populistiske regjeringer, som for eksempel Juan Perón (i Argentina) og Getúlio Vargas (i Brasil).

Andre populistiske tall fra forrige århundre var følgende:

Margaret Thatcher

Hun var statsminister i Storbritannia (1979-1990). Regjeringen din kan identifisere seg med en høyrespesialistisk regjering. Kjent som Iron Lady, var hun den første kvinnen som holdt denne posisjonen i Storbritannia.

Finn ut mer om denne karakteren med de 90 beste sitatene til Margaret Tatcher.

Woodrow Wilson

Woodrow Wilson var president i USA (1913-1921). Under sin regjering favoriserte han utviklingen av små bedrifter.

Juan Domingo Perón

President i Argentina fra 1946 til 1952, fra 1952 til 1955 og fra 1973 til 1974. Han er den eneste presidenten i Argentina som har nådd tredje sikt.

Getúlio Vargas

Han holdt stillingen som president i Brasil fra 1930 til 1933.

Theodore Roosevelt

President for Amerikas forente stater fra 1901 til 1909.

Populistiske regjeringer i dag

I dag er populistiske regimer blitt viktigere. Et godt eksempel er Venezuela med "Chavism". Dette er en politisk bevegelse initiert av sen president Hugo Chávez, hvis praksis har blitt videreført av nasjonens nåværende president Nicolás Maduro.

I denne forbindelse peker Hawkins (2003, citerte av Acemoglu, Egorov og Sonin) på at hvis populisme er definert som nærvær av en karismatisk forbindelse mellom velgere og politikere, og tilstedeværelsen av en diskurs basert på ideen om kamp mellom folket og eliten, så er Chavism klart et populistisk fenomen.

Regjeringene til Rafael Correa i Ecuador og Evo Morales i Bolivia er andre eksempler på nåværende populistiske regjeringer i Latin-Amerika.

Alle disse eksemplene på populisme nevnt ovenfor er fra venstre. Andre populistiske regjeringer er: regjeringen i Donald Trump i USA, et eksempel på høyre populisme eller regjeringen til Rodrigo Duterte, i Filippinene.

Endelige refleksjoner

Begrepet populisme er mye mer komplisert enn det kan virke. Historisk har det blitt brukt til å definere virkeligheter som ofte motsetter seg, som har overmettet i slutten av konnotasjoner.

Mediene bruker det som en pejorative term for å referere til ekstremistiske partier. Populism kan imidlertid ikke reduseres til konnotasjonene som den mottar, eller til de politiske tallene som er merket som populister, siden dette bare er en del av virkeligheten.

I denne forstand må populisme studeres som et sett av verdier, meninger og argumenter, og legger til side den ekstremistiske tilstanden som ofte er tildelt den.

Det er også mange forfattere som påpeker at populisme refererer til opposisjonen mellom folket og eliten. Men ikke alle som motsetter eliten er ikke nødvendigvis populistiske; Borgere har rett til objektivt å kritisere oppførselen til de som er i makten.

På samme måte er populisme mer enn bruk av aggressiv retorikk som brukes til å forsvare rettighetene til vanlige individer, siden det samme målet kan oppnås uten å benytte seg av nesten voldelige metoder.