Juridisk antagelse: Klassifisering og eksempler
Den juridiske antakelsen er et abstrakt faktum som kan gi en juridisk effekt med konsekvenser. De juridiske konsekvensene av en norm avhenger av realiseringen av hypotesen. De juridiske konsekvensene som følger av gjennomføringen av den juridiske forutsetningen består av opprettelse, overføring, modifikasjon eller utryddelse av rettigheter og forpliktelser.
Den juridiske antagelsen anses som et abstrakt element, siden selve handlingen kan utføres i praksis eller ikke, selv om lovgivningen mener at det er mulig. I tilfelle at den er fullført, må den juridiske forutsetningen som er opprettet ved lov, justeres med faktum.
For eksempel er det på strafferettsområdet nødvendig å sammenfalle helt. En enkel analogi er ikke nok. På den annen side er juridiske forutsetninger opprinnelsen til rettigheter; For eksempel gir fødsel til en baby det faktum at det kommer til rette for rettigheter, som forelderforeldre eller barselsorlov.
I alle fall er det nødvendig at den lovlige forutsetningen skjer, hypotesen som er angitt i lovgivningen, slik at de etablerte konsekvensene kommer fra.
klassifisering
Klassifisering av juridiske saker begynner med enkle og komplekse juridiske forutsetninger, og disse kan klassifiseres som selvstendige og avhengige. De avhengige kan være suksessive og samtidige.
Enkel og kompleks
Enkle forutsetninger er de som er opprettet under en enkelt hypotese; Tvert imot er komplekse forutsetninger resultatet eller konsekvensen av flere fakta eller hypoteser.
Uavhengig og avhengig
Komplekse juridiske saker kan være uavhengige dersom en av disse er tilstrekkelig for at de juridiske konsekvensene oppstår.
I disse tilfellene er hver fakta en komplett tittel som gir konsekvensene av seg selv, uten at det er nødvendig med andre fakta.
På den annen side er de avhengige juridiske saker dersom de anses som en del av en gruppe og følgelig ikke har lovlig kraft på en enestående måte for å utlede juridiske konsekvenser.
Samtidig og påfølgende
De avhengige juridiske antagelsene vil være samtidige hvis realiseringen av de juridiske fakta samtidig er nødvendig.
På den annen side er de avhengige og påfølgende rettssaker dersom fakta som gir anledning til den juridiske konsekvensen, må utføres en etter hverandre; det vil si suksessivt.
innvirkning
Det er en klar sammenheng mellom den juridiske antagelsen og de juridiske konsekvensene. Noen jurister som Helmholtz likestiller det med sammenhengen mellom årsak og effekt i naturen. Hver regel fastslår at det i konkrete tilfeller oppstår konkrete konsekvenser.
De juridiske konsekvensene av den juridiske antakelsen kan være fødsel, overføring, modifikasjon eller utryddelse av fakulteter og forpliktelser.
Et eksempel på en juridisk konsekvens kan overveies i straffeloven i den spanske straffelovens artikkel 138, som sier følgende: "Den som dreper en annen vil bli straffet som en drapsmedlem, med fengselsperioden på ti til femten år ".
Den juridiske forutsetningen er å drepe en annen person og utførelsen av denne hypotesen resulterer i den juridiske konsekvensen av frihetsberøvelse av personen som begår lovbrudd for X-tiden.
Det er en viss likhet med Newtons lov om handlings- og reaksjonsprinsippet, noe som forklarer at hver handling gir en reaksjon. I dette tilfellet resulterer enhver juridisk antagelse som har en juridisk konsekvens.
eksempler
Ingen presentasjon av sosiale kontoer
Et selskap som driver forretning med å kjøpe og selge varer, har lovlig forpliktelse til å presentere sine kontoer årlig innen en bestemt periode. Det ville være den lovlige forutsetningen som gir opprettelsen av en forpliktelse til å presentere regnskapet.
Hvis selskapet ikke gjør det, oppstår konsekvensen: en sanksjon fra den kompetente regjeringsenheten.
Ikke pass kjøretøyets tekniske inspeksjon (ITV)
En sjåfør, som eier et kjøretøy med mer enn 4 år, er pålagt å ta det med jevne mellomrom for å passere ITV.
Hvis denne juridiske antagelsen ikke er oppfylt og politiet er klar over denne brudd, produseres den etablerte konsekvensen av en økonomisk sanksjon, samt umuligheten av å bruke kjøretøyet til situasjonen er regulert.
Misbruk av misbruk
To partnere deler forvaltningen av et aksjeselskap. En av dem handler falsk, gjemmer seg en del av fordelene fra den andre partneren.
I dette tilfellet er det en juridisk sak av bedragerisk handling med bedrageri, som vil få juridiske konsekvenser av økonomiske sanksjoner og til og med straffesvikt dersom det foreligger svindel. Det kalles retten til misbruk i henhold til straffelovens artikkel 251.
La for faderskap
En ansatt er en far. Umiddelbart når denne forutsetningen oppstår, tilfaller en faders rett til fadderlov, som har rett til å kreve og nyte innenfor lovlighetens grenser. Artikkel 48a i kongelig lovdekret 1/1995 angir følgende:
"I tilfelle av fødsel, adoptjon eller pleie av barn i samsvar med artikkel 45.1.d i denne loven, skal arbeideren ha rett til å suspendere kontrakten i fire uavbrutt uker, som kan utvides ved flere fødsler, adopsjon eller pleie. To dager for hvert barn fra det andre.
Denne suspensjonen er uavhengig av den delte glede av perioder med barselsorlov, regulert i artikkel 48.4.
Seksuelt misbruk
En ung person på 18 år har seksuelle forhold med en mindreårig på 15 år. Det er en lovlig antagelse beskyttet etter straffelovens artikkel 183:
"Den som utfører handlinger av seksuell art med barn under 16 år skal straffes for å være ansvarlig for seksuelt misbruk av en mindreårig med fengselsstraff på to til seks år."
Den juridiske saken har konsekvens av fengsel for 18-åringen.
Forskjeller mellom juridiske og juridiske fakta
Dette skillet mellom de to konseptene er grunnleggende for loven, siden den lovlige antakelsen er et ideal, er det juridiske faktum en realitet, et gjennomførbart faktum.
Distinguishing juridisk antagelse og faktum påvirker avgrensningen av titlene på forpliktelser og kilder. Det er et kontroversielt problem med motstridende meninger blant jurister.
