Hva er Skinner's forsterkningsteori?

Skinner's forsterkningsteori, også kjent som operant conditioning-teori, er et av grunnene til såkalt kognitiv atferdspsykologi. Det er basert på ideen om at organismer lærer atferd eller andre basert på utmerkelser (kalt forsterkninger) eller straffer.

Til tross for det vitenskapelige samfunns anerkjennelse av Pavlovs klassiske kondisjonering, trodde Skinner at denne modellen var for enkel til fullt ut å forklare menneskelig læring.

Derfor, basert på loven om effekten av Thorndike, begynte han å undersøke hvordan dyr lærte å utføre forskjellige oppførsel. Etter formuleringen av teorien, fungerte operativ konodicjonamiento i mange år som den eneste forklaringen på menneskelig atferd.

Senere oppstod mange andre psykologiske tilnærminger som utfordret noen av grunnene til Behavioral Psychology basert på Skinners teorier.

Spesielt på 70-tallet oppstod en annen tilnærming (kognitiv psykologi), som supplerte teorien om kondisjonering. På den måten oppstod den rådende modellen i psykologi, den kognitive atferdsteorien.

Grunnlaget for Skinners forsterkningsteori

Skinner trodde at den beste måten å forstå atferd (både menneske og dyr) var ved å se på årsakene til en handling og dens konsekvenser. Denne tilnærmingen ble senere kjent som "operant conditioning".

Navnet oppstår på grunn av de såkalte "operanter", som er handlinger som en organisme utfører og som påvirker miljøet. Denne effekten kan være positiv (som et dyr som finner mat hvis det går nedover en bestemt vei) eller negativ (som forbrenner hånden når du berører brannen).

Hvis organismen oppnår en positiv effekt, anses det at oppførselen er "forsterket", og derfor er det mer sannsynlig å oppstå igjen i fremtiden. Tvert imot, hvis effekten som er oppnådd er negativ, blir oppførelsen "straffet" og vil ha en tendens til å redusere frekvensen i fremtiden, eller til og med å forsvinne.

Skinner studerte lovene med operant konditionering ved hjelp av dyr, spesielt duer, som han introduserte i den såkalte "Skinner's Box".

I den ble dyrene belønnet eller straffet basert på atferdene de utstilte, slik at forskeren kunne observere effektene av forskjellige typer forsterkninger og straffer, deres frekvens ...

Typer svar i Skinner teori

Selv om vi vanligvis bare hører om forsterkninger og straffer, delte Skinner faktisk de mulige svarene på en organismes oppførsel i fem typer: nøytral respons, positiv forsterkning, negativ forsterkning, positiv straff og negativ straff.

Selv om hver av dem har en annen effekt på organismenes oppførsel, kan de grupperes i tre typer: de som ikke provoserer endringer i atferd, de som øker sannsynligheten for at de vil oppstå igjen i fremtiden, og de som de minker.

Neutral respons

Neutrale operatører er alle konsekvensene av en handling som ikke øker eller reduserer sannsynligheten for at det vil skje igjen i fremtiden. De er minst vanlige av alle typer svar: Generelt er svært få operatører helt nøytrale.

Et eksempel på en nøytral operant ville være følgende. Hvis en student kommer ut for å vise en jobb foran sin klasse, og mottar ikke et varmt svar (applaus, gratulerer ...), men ikke et dårlig svar, føler han sannsynligvis ikke mer eller mindre predisponert enn før for å presentere en ny Jeg jobber offentlig.

Positiv forsterkning

Som vi allerede vet, er en forsterkning en operant som øker sannsynligheten for at en oppførsel vil oppstå igjen i fremtiden. Men hva betyr det at en forsterkning er positiv?

Etiketten "positiv", både for forsterkninger og for straffer, har ingenting å gjøre med om svaret er bra eller dårlig. Tvert imot betraktes en operant som positiv hvis noe gis til organismen, og som negativt dersom noe blir tatt bort fra det.

Derfor er en positiv forsterkning en operant der organismen mottar noe som gjør at repetisjonen av den tildelte oppførelsen i fremtiden er mer sannsynlig.

Det klassiske eksempelet er dette: Hvis en rotte presser en spak og mottar mat, vil det være mer sannsynlig å trykke den igjen i fremtiden.

Negativ forsterkning

Vi har allerede sett at "forsterkning" betyr at sannsynligheten for atferd i fremtiden øker, og "negativ", at noe elimineres som respons på organismen.

Det vil si at en negativ forsterkning ville være en operant der noe ubehagelig er eliminert for dyret, noe som gjør sannsynligheten for atferden gjentatte økninger.

Et eksempel der det er klart hvordan denne typen forsterkning fungerer, er med oppførsel av riper. Når en del av kroppen biter oss, har vi en ubehagelig følelse som vi vil bli kvitt; Når vi klø oss selv, forsvinner det ubehag, slik at oppførselen styrkes, og vi er mer sannsynlig å gjøre det igjen i fremtiden.

Positiv straff

Den andre siden av forsterkningsmynten er de såkalte "straffene": operanter som forårsaker at oppførselen gjentar seg sjeldnere, eller til og med forsvinner helt.

Positiv straff er det vi vanligvis forstår som straff i språket. Den består av en ubehagelig respons på organismen, som ved mottak av den vil ha en tendens til å redusere atferden som har ført til at den opplever straffen.

Eksempler på positiv straffe ville være følgende: Brenning når du berører noe varmt, mottar et skrik etter å ha gjort noe galt, føler deg syk etter å ha spist noe i dårlig stand ...

Negativ straff

Den siste typen operant er kanskje den mest kompliserte å forstå for de fleste. Det er en straff, så hovedfunksjonen er å redusere frekvensen av en oppførsel; Men veien til å straffe organismen er å fjerne noe som er behagelig for ham.

Et veldig klart eksempel er å ta leketøy fra et barn hvis han misforstår, slutte å gjøre det, eller å trekke oppmerksomheten fra noen hvis han behandler oss dårlig.