Sammenligningsfordel: David Ricardos teori, Mexico, Colombia, Argentina

Sammenligningsfordel er et økonomisk begrep som refererer til evnen til en økonomi til å produsere varer og tjenester til en mulighetskostnad lavere enn handelspartnerens. Det er et grunnleggende prinsipp i teorien om internasjonal handel.

En komparativ fordel gir et selskap muligheten til å selge varer og tjenester til en lavere pris enn sine konkurrenter og oppnå høyere salgsmargener. Loven om komparativ fordel er tilskrevet den engelske politiske økonomen David Ricardo med sin bok om prinsippene om politisk økonomi og skattlegging av 1817.

Generelt vil et produkt bli produsert i landet der muligheten til å lage produktet er lavest. Det vil si i landet hvor alternativ ressursbruk er mindre attraktiv.

I utgangspunktet, når et land eller selskap utvikler et produkt eller en tjeneste mer effektivt og til en lavere kostnad, må landet eller firmaet fokusere sin innsats på å produsere det produktet eller tjenesten over andre. Det gir dem en komparativ fordel.

Spesialisering i produksjon

Komparativ fordel er grunnen til at selskaper og land fokuserer på produksjon av spesifikke varer, for eksempel biler og lastebiler produsert av USA, eller oljeproduksjon i Saudi-Arabia.

Utviklingen av andre produkter kan gjøres ved å importere, ved å bruke inntektene til produktene de eksporterer.

Investoren Warren Buffett vurderer den komparative fordelen som et slottepit. I tider med økonomiske vanskeligheter kan et land eller et selskap i hvert fall ha tillit til produktet de produserer godt.

Derfor kan landet eller firmaet regne med at produktet skal fungere som et forsvarsforanstaltning i tider med giftig økonomi.

Investering i menneskelig kapital er viktig for å opprettholde en komparativ fordel i denne globale økonomien basert på kunnskap.

David Ricardo's Theory of Comparative Advantage

I økonomisk teori er komparativ fordel en av de viktigste konseptene. Det er et grunnleggende prinsipp i oppgaven som indikerer at alle deltakerne til enhver tid kan dra nytte av frivillig handel og samarbeid.

Den åttende århundre økonomen David Ricardo opprettet teorien om komparativ fordel. Han bekreftet at et land øker sin økonomiske vekst ved å fokusere på bransjen der den har den største komparative fordelen.

Ricardo utviklet sin teori for å bekjempe handelsrestriksjoner i England på importert hvete. Han hevdet at det ikke var noe poeng i å begrense høy kvalitet, lavpris hvete fra land med riktig klima og jordforhold.

England ville motta merverdig eksporterende produkter som krevde faglært arbeidskraft og maskineri. Du kan kjøpe mer hvete i handelen enn du kunne få på egen hånd.

Nøkkelen til å forstå den komparative fordelen er med solid kunnskap om mulighetskostnaden. Dette er den potensielle fordelen som noen mister når de velger et bestemt alternativ over en annen.

Selskapet med lavest mulighetskostnad eller med det minste tapet av potensiell fordel vil få denne typen fordel.

Internasjonal handel

David Ricardo forklarte at Portugal og England har hatt fordel av handel og spesialiserer seg i samsvar med deres komparative fordeler.

I dette tilfellet var Portugal i stand til å lage vin til lave kostnader, mens England var i stand til å produsere klut til lav pris. Ricardo forutslo at hvert land til slutt ville anerkjenne disse fakta og slutte å prøve å lage produktet som ville være dyrere å generere.

Faktisk, med tiden, stoppet England å produsere vin og Portugal sluttet å lage stoffer. Begge landene så det som en fordel for dem å stoppe deres innsats for å produsere disse gjenstandene lokalt, og i stedet handle med hverandre for å skaffe dem.

Teorien om komparativ fordel forklarer hvorfor handelsbeskyttelse ikke fungerer på lang sikt.

Politiske ledere er alltid under press fra deres bestanddeler for å øke tariffer og dermed beskytte jobber fra internasjonal konkurranse.

Det er imidlertid bare en midlertidig løsning. På sikt gjør det vondt landets konkurranseevne. Det gjør landets avfallsmessige ressurser i mislykkede industrier. Det tvinger også forbrukerne til å betale høyere priser ved å kjøpe innenlandske produkter.

Sammenligningsfordel i Mexico

Geografisk plassering

De viktigste asiatiske landene, som Japan, Kina eller Malaysia, tar omtrent 13-23 dager til å levere Nord-Amerika og Sør-Amerika, sammenlignet med de meksikanske selskapene.

Kommersielle avtaler

Mexico har et sett av handelsavtaler som er unike i verden, inkludert frihandelsavtaler med de viktigste verdensmarkeder: EU og USA, samt med forskjellige land i Asia og Latin-Amerika.

Disse avtalene tillater eksport av produkter under fortrinnsbehandling, en fordel som de konkurrerende landene ikke har.

Mexico og USA

USA er bedre rustet og mer forberedt på å produsere flere landbruksprodukter enn Mexico. Bruken av en komparativ fordel og spesialisering kan imidlertid være til nytte for begge land.

Generelt, USA Det kan produsere mer mais, frokostblandinger og andre avlinger enn Mexico, men Mexico er veldig bra på å produsere tropiske frukter og noen grønnsaker.

Hvis USA konsentrerer sine energier mer på å produsere korn, korn og andre avlinger, og mindre på å produsere tropiske frukter og noen grønnsaker, så kan overskuddet eksporteres til Mexico.

Deretter, hvis Mexico fokuserer mer på å produsere tropiske frukter og noen grønnsaker, og mindre på produksjon av mais, frokostblandinger og andre avlinger, så kan overskuddet eksporteres til USA.

På denne måten vil begge land produsere nok til å være selvforsynt og ha overflødige produkter til salgs. Begge landene vil faktisk ha samme matforsyning, og begge vil være i bedre forhold.

Sammenligningsfordel i Colombia

I kategorien bærekraftige komparative fordeler over tid er en gruppe produkter: fisk, enten frossen eller fersk, kaffe og kaffe-lignende, og planteprodukter, som blomster og planter.

Disse tre produktgruppene har muligheten til å konkurrere mot sine amerikanske kolleger på hjemmemarkedet, samt i det nordamerikanske markedet.

Fire andre grupper av landbruksprodukter inngår kategorien bærekraftige komparative fordeler potensielt over tid.

Disse er bløtdyr, krepsdyr og andre hvirvelløse vanndyr, enten hermetisert eller tilberedt, nøtter og frukt (tørket eller friskt), konfekt med sukker og honning og melasse.

Disse fire gruppene har potensial til å møte konkurransen som vises av de samme produktene fra USA, både i dette landet og i Colombia.

Av denne grunn vurderes potensielt sterke punkter i Colombia i utvekslingen med USA av landbruksprodukter.

focalizations

I dette scenariet bør den økonomiske politikken i Colombia fokusere på å støtte konsolideringen eller styrking av de komparative fordelene ved disse gruppene for å fortsette å reprodusere dem i de følgende årene

For eksempel gjennom tiltak som gis bruk av gjødsel og dermed produktivitet.

På samme måte kan offentlig støtte i forskning og utvikling forbedres. Dette må anses som uunnværlig for å virkelig intensivere eksporten til USA av landbruksprodukter, og dette er et instrument til tjeneste for den colombianske økonomien.

Sammenligningsfordel i Argentina

Argentina tilbyr en solid ressursbase for å tiltrekke seg investeringer. Kvalifiserte menneskelige ressurser med en attraktiv kombinasjon av ferdigheter, anerkjente universiteter og høy kapasitetsforskning.

Dette gir et utmerket tilbud av naturlige og industrielle ressurser av stor verdi, til konkurransedyktige kostnader, i en utviklende infrastruktur.

Argentina er det åttende landet i verden som er klassifisert i et geografisk område og et av hovedstedene som har den største mengden arable land, i tillegg til andre naturressurser som olje og gruvedrift.

I tillegg er Argentina egnet for fiske på grunn av sine mange elver og Atlanterhavskysten på 4000 kilometer.

Ser etter en konkurransedyktig og komparativ fordel, har argentinske produsenter anvendt teknologi til sine landbruksaktiviteter for å optimalisere resultatene av arbeidet deres.

Takket være landbruksteknologi har produksjonskonturen vokst 10 millioner hektar de siste 60 årene. Dermed er landet blitt en av de viktigste eksportørene av soyabønner, hvete, mais og frukt som blant annet epler, pærer eller sitroner.

I fjor eksporterte Argentina mer enn 15 millioner tonn animalske og vegetabilske produkter til EU.

Sammenliknende fordel med Tyskland

Teorien om komparativ fordel forklarer hvorfor Argentina spesialiserer seg på å heve storfe, mens Tyskland lager biler.

La oss si at i Tyskland trenger du $ 90.000 i ressurser for å heve 30 køer og $ 30.000 for å produsere en bil. Hvis tyskerne bestemmer seg for å heve mer storfe, kan de få færre biler. På samme måte betyr å gjøre flere biler mindre storfe.

Hvis Tyskland bestemmer seg for å heve 30 kyr, stopper de med å produsere $ 90.000 / $ 30.000 = 3 biler. Hvis de bestemmer seg for å bygge en bil, slutter de å øke ($ 30.000 / $ 90.000) * 30 kuer = 10 kyr.

I Argentina er det behov for $ 40 000 for å heve 30 kuer og $ 20 000 for å lage en bil. Så, for å heve 30 kyr, gir de opp med å produsere $ 40, 000 / $ 20, 000 = 2 biler. For å få en ekstra bil stopper de å heve ($ 20.000 / $ 40.000) * 30 kuer = 15 kyr.

Basert på det, bør biler bli laget i Tyskland. Der blir færre kyrder avvist (10, i stedet for 15) for å produsere en ekstra bil. På samme måte øker storfeen mer effektivt i Argentina, hvor færre biler vil bli levert.

Sammenligningsfordel i Peru

En nasjon som Peru utmerker seg ved produksjon av varer som gull, sølv og fiskeprodukter.

Suksessen med å eksportere disse produktene til viktige handelspartnere som USA, Brasil og Kina gir muligheten til å importere varer og tjenester som gass-, olje- og telekommunikasjonsutstyr, der de ikke er gode til å produsere dem.

Basert på økonomisk teori gir denne eksport / importbalansen Peru en komparativ fordel i det globale økonomiske markedet.

På den annen side har Peru det beste klimaet i verden for å vokse sukkerrør, noe som gjør den til den første produsenten i verden.

Mango har blitt plassert som nest største landbruksprodukt i eksporten.

Dette skyldes fordelen av å kunne eksportere den i den perioden som verdens viktigste eksportør, som er Mexico, ikke kan. Dens suksess skyldes kvaliteten på smaken, fastheten og fargen.

På samme måte har Peru komparative fordeler over Brasil, den viktigste produsenten av sukkerrør etanol i verden, fordi den ikke kan vokse hele året, men bare 6 måneder, siden den regner over 2000 mm. årlig, påvirker avlingen i sin vegetative fremgang.

metaller

I tillegg har Peru den komparative fordelen av å være en polymetallisk nasjon, i møte med den usikkerhet som er opprettet av utførelsen av den kinesiske økonomien og normaliteten av globale økonomiske forhold.

Selv om Kina er en særlig faktor for prisene på metaller, spesielt kobber, produserer Peru også sink og andre mineraler, som aldri blir nevnt og prisene ikke faller.

Andre eksempler

Kina og USA

Den komparative fordelen av Kina med USA er i form av billig arbeidskraft. Kinesiske arbeidstakere produserer enkle forbruksvarer til en mye lavere mulighetskostnad.

Den komparative fordelen av USA er spesialisert arbeidskraft. Amerikanske arbeidstakere produserer sofistikerte varer til lavere mulighetskostnader. Spesialisering og handel i denne forstand er til nytte for hver enkelt.

Skillet mellom ferdigheter

Tenk på en berømt atlet som Michael Jordan. Denne kjente basketballspilleren er en eksepsjonell idrettsutøver, hvis fysiske evner overgår de fleste andre.

Jordan kunne sannsynligvis male huset raskt, på grunn av sine evner, så vel som hans imponerende høyde. Hypotetisk, la oss si at Jordan kunne male huset sitt om åtte timer.

Men på samme åtte timer kunne han også delta i filmen av en tv-reklame, som ville tjene ham $ 50.000.

På den annen side kunne Jordans nabo, Joe, male huset om ti timer. I samme periode kunne han jobbe i en fastmat-restaurant og tjene $ 100.

I dette eksemplet har Joe en komparativ fordel, selv om Michael Jordan kunne male huset raskere og bedre. Det ville være best om Jordan filmet TV-reklamen og betalte Joe å male huset sitt.

Som Michael Jordan tjener den forventede $ 50.000 og Joe tjener mer enn $ 100, viser utvekslingen seg å være en vinner. På grunn av deres forskjell på evner, vil Jordan og Joe trolig finne at dette er det beste arrangementet for gjensidig nytte.