Hva er politisk ustabilitet?

Politisk ustabilitet kan defineres på minst tre forskjellige måter. En første tilnærming ville være å definere den som tilbøyelighet til regimet eller regjeringens endring. En annen tilnærming vil være på forekomsten av vold eller politisk opprør i et samfunn, som demonstrasjoner, mord osv.

Et tredje synspunkt ville fokusere på ustabilitet av politikk, utover ustabiliteten i regimene. For eksempel, i hvilken grad grunnleggende retningslinjer, for eksempel eiendomsrett, er gjenstand for hyppige endringer.

Ifølge Max Webers politiske teorier er politisk stabilitet avhengig av den legitime bruken som regjeringer gjør av offentlig kraft. Politisk ustabilitet er nært knyttet til konseptet om en mislykket stat, som representerer volatilitet i valgpolitikken.

Hvis en regjering ikke kan sikre grunnleggende tjenester til befolkningen, som sikkerhet og muligheten for å skaffe seg mat og næring, mister den makten til å håndheve loven, og deretter oppstår politisk ustabilitet.

Når en politisk institusjon avgjør en ny lov, må bedrifter vurdere hvilken innvirkning den vil ha på deres virksomhet. I enkelte tilfeller må selskapene opprette nye strategier eller prosesser for å overholde de tiltakene som er pålagt gjennom lovgivningen.

Årsaker til politisk ustabilitet

Politisk ustabilitet kan skyldes ulike faktorer, herunder konflikter mellom rivaliserende politiske partier, utilstrekkelige økonomiske ressurser eller enkel geografisk nærhet til konfliktnasjoner.

Det oppstår også når en plutselig endring skjer i et land. Disse plutselige endringene kan føre til at befolkningen er i tvil om situasjonen i landet, noe som kan føre til opprør. For tiden er de fleste nasjonene med politisk ustabilitet lokalisert i Afrika og Midtøsten.

Disse nasjonene deler noen egenskaper, generelt føler deres befolkninger at deres rettigheter er begrenset, og de finner seg i avsky med deres forhold. Ledelsen av disse nasjonene kan være ansvarlig for politisk ustabilitet når de holder fast i makten for lenge til tross for opposisjon.

indikatorer

Akkurat som det er forskjellige definisjoner for politisk ustabilitet, er det forskjellige indikatorer opprettet for å måle nivået av det samme i forskjellige land. Noen av disse indikatorene er utviklet hovedsakelig for akademiske formål, som Verdensbankens styringsindikatorer.

Det er noen andre indikatorer som er opprettet for å informere internasjonale investorer om politiske risikoer som investeringer i enkelte land innebærer. Noen selskaper og institusjoner tilbyr denne typen indikatorer på en profesjonell måte.

Indeksene kan klassifiseres i to kategorier, i henhold til hvordan de ble utviklet. På den ene siden er det objektive indekser som tradisjonelt samler data om forekomsten av visse fenomener (sosiale manifestasjoner, revolusjoner, mord og andre).

På den annen side er det oppfatningsindeksene som bruker ekspertene eller undersøkelsene til å gjennomføre evalueringer og få konklusjoner om tilstanden av politisk ustabilitet i et land.

Bruk av indekser i akademiet

Indeksene for politisk ustabilitet brukes i mange empiriske studier for å sammenligne land. Disse studiene er vanligvis av to typer. I den første typen er politisk ustabilitet den avhengige variabelen, hvis variasjon forklares av andre variabler. Denne typen studier utføres tradisjonelt i politisk fagfag.

I denne typen studier forsøker forskerne å etablere sammenhenger mellom ulikhet og politisk ustabilitet. Noen av de første analysene av denne typen som ble utført, brukte indekser av politisk vold som den avhengige variabelen.

I andre typer studier er politisk ustabilitet en uavhengig variabel. Denne typen analyse er vanlig innen økonomi, hvor politisk ustabilitet er relatert til visse avhengige variabler som økonomisk vekst eller investering.

Fokus på politisk ustabilitet i dag

I flere deler av verden er det for øyeblikket et klima med politisk ustabilitet, forårsaket av ulike faktorer. Økende konflikter, terrorisme og opprør mot autoritære regimer i Midtøsten og Afrika er en kilde til politisk ustabilitet.

Basert på funn som er rapportert i den nyeste utgaven av Maplecoft Political Risk Atlas, som bruker 52 indikatorer for å hjelpe bedrifter med å overvåke politiske konflikter som kan påvirke forretningsklimaet i 197 land, ser det ut som noen røde hotspots.

Siden 2010 er Syria et av landene som har forverret seg mest når det gjelder politisk stabilitet. I dag er det andreplassen, den andre bare til Somalia. Afghanistan, Sudan og Den demokratiske republikken Kongo fullfører de fem første nettstedene.

Politisk ustabilitet øker etter hvert som vekstgapet mellom politiske friheter og sosiale fordeler vokser, for eksempel utdanning og internettilgang for den unge befolkningen.

I 2010, før den såkalte arabiske våren, Libya, Tunisia, Iran, Syria og Egypt, var noen av landene med størst gap mellom politiske friheter og sosiale fordeler.

Noen afrikanske land har opplevd den største økningen i risikoen for politisk vold, inkludert terrorisme, dårlig regjering og regimer som er sårbare for folkelige opprør. Somalia, Sudan og Sør-Sudan er kategorisert som "ekstrem risiko". I mellomtiden betraktes Kenya og Etiopia som "høy risiko".

År etter den arabiske våren har mer enn 60% av landene i Midtøsten og Nord-Afrika hatt en betydelig økning i politisk vold, noe som viser de langsiktige politiske risikoene knyttet til kraftendringer basert på kraft .

I Vesten fortsetter virkningen av den globale finanskrisen seg til høye ledighetsnivåer. Dette fenomenet, kombinert med regjeringens tiltak for austerity, har bidratt til veksten av ulikhet og til reduksjon av levestandard.

Det politiske landskapet i Europa og USA er blitt stadig mer fragmentert og polarisert ettersom populistiske partier har fått styrke som en reaksjon på velgerens voksende misnøye med tradisjonelle politiske partier og deres deltakelse i disse fenomenene.